CuernavacaGay

Hola!

Este tema lo abro a descusión ya que creo es importante ponerlo en la mesa de dialogo. Creo que es necesario hablar de como nos vemos y movemos en la sociedad, en la que estamos diario e incluso en esta sociedad de la red.

He recibido correos como los que pondre enseguida y quiero saber a quien le interesa y como le afectan estos temas en su existir cotidiano.
Habemos gente que no nos hemos aceptado, los que nos hemos aceptado y quienes ya asumimos nuestra preferencia sexual, pero cual es nuestra visión, nuestra postura en una sociedad en la cual es dificil la aceptación de nuestras preferencias sexuales.
Porque nos guste o no formamos parte de un grupo marginado, de la diferencia no aceptada.
En su campaña el presidente Vicente Fox dijo algo asi como que "ya teniamos muchos derechos, que ni pensaramos que lograriamos mas, que nos conformaramos con los obtenidos". ¿Que actitud tomar ante semejante declaración?
Chequen los siguientes correos.
Pienselos un poco.

[quote:90a7f7fba6]
2-2-2004

Un libro propone dar descargas eléctricas a los homosexuales

La presidenta de la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, Beatriz Gimeno, ha pedido la retirada del libro Técnicas de Modificación de Conducta, que se imparte en la Universidad de Murcia (UMU) y "que propone descargas eléctricas como método para tratar el problema de la homosexualidad", informó en nota de prensa esta federación.

Fuentes de este centro informaron de que por el momento no hay un pronunciamiento oficial del Rectorado respecto a este manual redactado por dos de sus docentes que, según publicó ayer el diario La Verdad de Murcia, ya ha sido objeto de protestas en la Universidad Complutense, y que "ha desatado la indignación de varios alumnos de cuarto de Psicología, que deben estudiarlo obligatoriamente para aprobar la asignatura".

Según la citada federación, el libro está escrito por los profesores de Psicología de la UMU José Olivares y Francisco Xavier Méndez y se estudia en cuarto curso de ese centro universitario.

Añade la fuente que el manual también propone administrar pastillas que provoquen náuseas para tratar problemas de orientación sexual, como la homosexualidad, la pedofilia, el masoquismo o el sadismo.

Gimeno tachó este libro de "barbaridad" y recordó que hace dos años hubo un caso similar en la Universidad de Valencia.

La presidenta de la FELGT pedirá al Rectorado de la Universidad de Murcia que retire el citado manual y que sancione a los autores, "porque incurren en un delito".

"El Código Penal penaliza la incitación al desprecio, la discriminación, la violencia contra los homosexuales", aclaró Gimeno.

Destacó así mismo que "está absolutamente comprobado que no se puede cambiar la orientación sexual de un individuo de ninguna manera, ni con descargas, ni con pastillas, ni con ningún tipo de terapia, ya se ha intentado y se ha demostrado que, además de que no se puede, no se debe"

La diputada regional socialista, Rosa Peñalver, mostró su "estupor, extrañeza y rechazo ante el hecho de que en la Universidad de Murcia exista como texto obligatorio para los alumnos de Psicología, un manual homófobo". Peñalver recordó que, en los años 80, la Organización Mundial de la Salud (OMS) "retiró la homosexualidad de su lista de enfermedades, siendo considerada desde entonces como lo que realmente es: una opción sexual que forma parte de los derechos de las personas".

Una docena de asociaciones y colectivos de la Región de Murcia se mostraron en contra de que la homosexualidad "se mezcle con enfermedades o delitos, tales como el tabaquismo o la pedofilia".

Fuentes del Consejo de la Juventud de la Región de Murcia (CJRM) explicaron que contactaron con el decano de la Facultad de Psicología de la UMU y con el profesor F.Javier Méndez Carrillo, quienes indicaron que las manifestaciones publicadas no son "completas ni exactas".

Además, consideraron que la información docente referente a la modificación de conductas de los homosexuales a través de distintas prácticas, "debería impartirse desde otro punto de vista y en asignaturas como Historia de la Psicología y no en Técnicas de Modificación de Conductas, como se viene haciendo".

Igualmente, estimaron que "sería preferible la retirada del manual en cuestión o, en su caso, la revisión actualizada del mismo, dejando claro que se trata de referencias históricas, que se desaconsejan de forma clara y contundente", y añadieron que "rechazamos de plano el tratamiento docente de la materia en cuestión y exigiremos a las autorizaciones pertinentes que cambie de inmediato este tratamiento".

Las asociaciones y colectivos reunidas fueron ASIDE-Exploradores de Murcia; Estudiantes Demócratas de la Universidad de Murcia; Estudiantes Socialistas de la Región; Federación de Asociaciones de Estudiantes (FEMAE); Pecaminata, Gays y Lesbianas de la Región; Juventudes Socialistas de la Región; Ocio y Creatividad de la Región; Nuevas Generaciones del PP; el departamento de Juventud de UGT; la Asociación de Tiempo Libre Aplicado (ATILA), el colectivo No te prives; y el Consejo de la Juventud de la Región de Murcia.

Además, estas asociaciones y colectivos solicitaron sendos encuentros con el rector de la UMU, José Ballesta, y con el vicerrector de Profesorado, Francisco de Asís Martínez, así como con el decano del Colegio Oficial de Psicólogos, Manuel Enrique Medina; y el consejero de Educación y Cultura, Juan Ramón Medina Precioso.

Finalmente, concluyeron que algunas de estas asociaciones "se reservan el derecho a emprender las acciones legales pertinentes, ya que quedan fuera de la docencia comportamientos y actitudes que puedan abrir puertas a posibles actuaciones degradantes para el ser humano en general y para los que tengan diferentes opciones sexuales en particular".
[/quote]


Estan estos que son como otra cara de la moneda que brindan esperanza. Igual chequenlos.

[quote:90a7f7fba6]
Ayuda espiritual a `gays`

Sacerdotes homosexuales ofician ceremonias religiosas

Liliana Alcántara
El Universal
Domingo 04 de enero de 2004

La homofobia en la Iglesia católica generó una nueva evangelización: la que iniciaron sacerdotes homosexuales para formar grupos religiosos en los que se brinda ayuda espiritual a gays, bisexuales y transexuales.

En México hay al menos ocho grupos y desde hace 23 años se estableció la Iglesia de la Comunidad Metropolitana, donde cada fin de semana se realizan ceremonias religiosas a las que acuden cerca de 80 personas.

El reverendo José Gabriel Sosa, ordenado sacerdote por la Iglesia de la Comunidad Metropolitana, explicó que su ministerio se basa en un principio: Dios ama a las personas tal y como son, no condena la homosexualidad ni la concibe como un pecado.

Considera que la jerarquía católica ha hecho una mala interpretación de la Biblia "por una patología de soberbia".

Dice que el celibato es una opción de vida, un don para algunas personas, pero cuando se convierte en una obligación "ya es una forma de represión".

Para el grupo denominado Otras Ovejas es conocido, sólo por rumores, que, incluso, algunos homosexuales se han suicidado por falta de ayuda espiritual y por ministerios cristianos que les prometen "curarlos", creyendo que su preferencia sexual es una enfermedad.

Para ellos, dice el teólogo y misionero de Otras Ovejas, Tomás Hanks, es que se crearon estas opciones religiosas "y seguiremos formando nuevos grupos en el mundo hasta que se nos acepte tal y como somos".

Ellos, por ejemplo, tienen presencia en los cinco continentes y en 20 países de América Latina, incluyendo México.

La Iglesia de la Comunidad Metropolitana, por su parte, tiene representaciones en el Distrito Federal y las ciudades de Cuernavaca, Guadalajara y Monterrey.



Los inicios

Todo comenzó en 1968, en Los Ángeles, California, cuando un grupo de sacerdotes ordenados fueron expulsados de la Iglesia católica por manifestar abiertamente su orientación sexual.

En esa época, explicó el reverendo José Gabriel Sosa, aún se cuestionaba si los homosexuales nacían así o se hacían, y por ello había ministerios donde se les condicionaba su permanencia a cambio de que "se curaran".

Fue entonces, cuando el reverendo Troy Perry tomó la iniciativa y fundó la Iglesia de la Comunidad Metropolitana para promover una religión que no estuviera basada en el miedo y la ignorancia.

El propósito, dijo, fue lograr la reconciliación ecuménica, pues para ese entonces había gays que habían abandonado su fe debido al rechazo expresado por la jerarquía católica hacia su condición homosexual.

"Cristo sigue siendo el centro de nuestra fe y nosotros, como ministros de esta Iglesia, les explicamos que Dios los ama tal y como son y que deben ser responsables del amor que Dios nos ha dado", comentó el reverendo Sosa.

Dice que la soberbia y la hipocresía han llevado a la Iglesia católica a un retraso de más de 200 años en torno a la sexualidad. "Inventan un Dios que odia el sexo, pero a la vez conciben la sexualidad como un acto animal cuyo único fin es la reproducción", acusó el representante de la Iglesia de la Comunidad Metropolitana.

Explicó que los sacramentos que hacen en las celebraciones religiosas son el bautismo y la Santa Cena, "porque los demás son sólo ritos".

Dice que no ha habido un acercamiento de este ministerio con la jerarquía católica en México "porque no la necesitamos, no necesitamos el consentimiento de nadie para ejercer nuestro derecho de culto".



Camino difícil

En 1992 surge el grupo Otras Ovejas, cuyo fin es compartir información con la comunidad homosexual sobre los derechos y libertades religiosas, pero también sobre la prevención del VIH y el cuidado de quienes viven con sida.

El presbítero retirado, teólogo y director de misión, Tomás Hanks, ha recorrido América Latina para compartir el principio de que "Dios ama a todos, sin importar raza, sexo u orientación sexual".

En su camino, aseguró, ha encontrado mayor apertura en México y Argentina, países en los que ha distribuido materiales como el libro de Daniel Helmimak, titulado Lo que la Biblia realmente dice sobre la homosexualidad .

Aseguró, que su tarea no es fácil, pues una parte de la comunidad homosexual es atea, abandonaron su fe o siguen creyendo que al acudir a la Iglesia van a poder "corregir" su orientación sexual.

"Hay sentimientos variados: hay algunos que son leales y trabajan en las Iglesias, incluso como ministros; para otros, la Iglesia es su enemiga porque en ella son condenados y rechazados y hay otros que, a pesar de no querer abandonar su fe, se sienten como seres inexistentes".

Por lo tanto, comentó que "para hacer entender a los homosexuales que Dios también los ama, hay que atravesar por un proceso largo".

Aseguró que su misión continuará mientras persistan los prejuicios y el rechazo de la jerarquía católica hacia los homosexuales.
[/quote]


Este es otro,

[quote:90a7f7fba6]
Los homosexuales del holocausto

El Bundestag aprueba la erección de un monumento a los homosexuales perseguidos por el nazismo

Los diputados alemanes aprobaron en diciembre el proyecto de construcción de un monumento en memoria de los homosexuales perseguidos durante el régimen nazi, por el que el Gobierno alemán desembolsará 500.000 euros (unos 550.000 dólares).

Este proyecto, anunciado el verano pasado por la coalición gubernamental, fue adoptado en el Parlamento (Bundestag) gracias a los votos a favor del Partido Socialdemócrata (SPD), de los Verdes y de los liberales del FDP, mientras que las Unión Demócrata-Cristiana (CDU/CSU) votó en contra.

Los conservadores alegaron que la iniciativa "en memoria de los homosexuales víctimas del nacional socialismo" estaba justificada, pero se necesitaría un proyecto de conjunto para recordar a todos los perseguidos por el régimen nazi.

El Bundestag se disculpó oficialmente el 7 de diciembre de 2000 ante los homosexuales perseguidos durante el nazismo. Los nazis endurecieron desde 1935 el párrafo 175 del Código penal referido a los homosexuales hasta llegar a condenar un beso, una caricia o una simple sonrisa, cuando hasta esa fecha sólo las relaciones sexuales entre dos hombres o dos mujeres podían permitir abrir una procedimiento judicial.

El régimen nazi lanzó 100.000 procedimientos y 45.000 condenas por "propensión a la lujuria", "onanismo" y "actos contranatura". Entre 5.000 y 10.000 homosexuales estuvieron en los campos de concentración
[/quote]




Otro con una campaña homofóbica.

[quote:90a7f7fba6]
Millonario plan de la Casa Blanca en contra de los matrimonios homosexuales
La administración Bush ha decidido combatir la 'amenaza homosexual' en Estados Unidos

Además de ser una cuestión personal, es también una estrategia política que busca optimizar las intenciones ciudadanas en un incierto año electoral. El prestigioso diario 'The New York Times' reveló que el presidente norteamericano, que se autodefine como un 'conservador compasivo', pretende lanzar un incendiario proyecto que persigue la promoción de "la unión familiar tradicional". La iniciativa, que apunta directamente al corazón y a los bolsillos de las parejas con los ingresos más bajos, lleva el mesiánico nombre de 'Matrimonio saludable' y contaría con un presupuesto superior a los 1.500 millones de dólares.

Los altos estamentos del Gobierno estadounidense han trabajado durante los últimos meses en la confección de la propuesta procreativa con los sectores más reaccionarios de la sociedad norteamericana. Según informa 'The New York Times', la discusión se centra ahora en si George Bush debería oficializar su plan en el discurso sobre el Estado de la Unión que tendrá lugar la próxima semana. "Éste es el camino que debe seguir el presidente para reforzar sus bases conservadoras", se mostró convencido un consejero de la Casa Blanca.

En una entrevista a la cadena ABC, hace un mes, Bush dijo que "si es necesario, apoyaré una enmienda constitucional que defienda el casamiento entre un hombre y una mujer".

Sus asesores dicen que no saben si el presidente mencionará esa enmienda, pero confían en que el plan de promoción del matrimonio seguramente caerá bien entre los conservadores.

Bush ha evadido responder directamente al asunto de una posible enmienda constitucional en contra de la unión de homosexuales.

El temor a una 'cruzada gay' congeló los corazones republicanos el pasado mes de noviembre cuando el Tribunal Supremo de Massachusetts falló a favor de los matrimonios entre homosexuales. De pronto, había que hacer algo. Había que combatir la 'amenaza', restituir la 'decencia' y recuperar la 'moral perdida'. Fue entonces cuando se fraguó la idea de un proyecto guardián, que velaría por la santidad de la unión tradicional. Las parejas con las rentas más bajas recibirían una importante inyección económica y, a cambio, serían formadas para desarrollar "habilidades interpersonales" que garantizarían la "supervivencia del 'matrimonio saludable'".

Sin embargo, a los ojos de los conservadores, la propuesta es muy descafeinada, casi 'light'. Los 'lobbys' cristianos piden que Bush vaya más allá y que "prohíba" los matrimonios entre las personas del mismo sexo. Asimismo, le instan a que reivindique en su próxima alocución institucional "la enmienda que veta la unión homosexual".

Grupos de corte cristiano y ultraconservador como la Southern Baptist Convention o la Focus on the Family presionan desde hace meses a través de sus contactos en la Casa Blanca para que efectivamente la enmienda tome forma pero según varios analistas, parece poco probable que Bush la vaya a abrazar, al menos de momento.

"Los conservadores están muy complacidos con la nueva iniciativa sobre matrimonios sanos" afirmaba el republicano Ronald Hatskins, lo cual parece suficiente para que el presidente recupere el apoyo pleno de la base conservadora, según uno de sus asesores citados por el diario.

"Nos cuesta mucho comprender por qué el gobierno mantiene cierta reserva al respecto", dijo Glen T. Stanton, analista político de la organización conservadora cristiana Concentración en la Familia.

"El presidente siempre estuvo comprometido enérgicamente a favor del refuerzo de la familia y de matrimonios sólidos", indicó su portavoz, Scott McClellan en una rueda de prensa al recordar que Bush ya había hecho propuestas en este sentido al inicio de su mandato en 2001, pero que no habían sido votadas todavía por el Senado.

El portavoz fue interrogado sobre el artículo publicado en el diario 'The New York Times', donde se afirma que la Administración Bush está dispuesta a invertir 1.500 millones de dólares en un periodo de cinco años en un programa a favor del matrimonio, para satisfacer al ala más conservadora del electorado republicano, que recientemente protestó por varias decisiones judiciales a favor de la unión de homosexuales.

Sin embargo, McClellan destacó que ese programa era parte de un plan conjunto para reforzar la familia y que la cantidad citada por el rotativo es de todo el proyecto en su conjunto, comprendiendo a la vez los fondos federales y aquellos de los estados.

Entre los otros aspectos del plan de la Administración Bush a favor de la familia, McClellan citó los llamamientos para trabajar, no permaneciendo así dependiente del seguro del paro, la simplificación de las reglas de adopción y el reclamo a la responsabilidad de los padres.

La Cámara de Representantes aprobó una propuesta para promover el matrimonio como parte de un proyecto para reglamentar la ley de bienestar social de 1996, pero actualmente se halla estancada en el Senado. Sin esperar a que actúe el Congreso, el gobierno ha contratado consultoras para ayudar a oficinas de gobierno estatales y municipales y a organizaciones comunitarias a que desarrollen programas de promoción matrimonial.

Críticas

Wade F. Horn, subsecretario de Salud y Servicios Humanos para la Familia y la Niñez, explicó: "Los programas matrimoniales dan resultado. En promedio, los hijos criados por sus propios padres en familias bien constituidas, saludables y estables tienen mejor salud física y mental, y es menos probable que sean pobres".

De acuerdo con la propuesta presidencial, se podrían asignar fondos federales a actividades específicas como campañas publicitarias para difundir el valor del matrimonio, capacitación matrimonial y programas de asesoramiento con cónyuges considerados ejemplares. Horn aclaró que los fondos federales serían destinados sólo a programas para parejas heterosexuales.

Las críticas no tardaron en llegar. Ciertos grupos feministas se oponen al programa porque "ignora el riesgo de violencia familiar y fuerza a las mujeres a casarse", según dijo Timothy Casey, abogado del Fondo de Protección Legal NOW.

Ante la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Massachusetts (noreste) a favor del matrimonio de homosexuales, Bush afirmó que "el matrimonio es una institución sagrada entre un hombre y una mujer" y que esta decisión "viola ese principio importante". Según un sondeo realizado a finales de noviembre, un 62% de estadounidenses se oponen a la legalización del matrimonio homosexual.

El gobierno republicano también impulsa la abstinencia sexual extramarital. En 2003, la Casa Blanca decidió asignar 117 millones de dólares a programas destinados a los adolescentes que defienden la abstinencia sexual.

A mediados de 2002, la administración Bush lanzó otra iniciativa polémica: el fomento a la creación de escuelas públicas separadas para mujeres y para varones. Aunque finalmente la propuesta no tuvo mucho eco, en ese momento el debate fue feroz. Ese plan dejaría atrás las leyes que desde hace 30 años sancionan a los colegios de EE.UU. que discriminan por razones de género.
[/quote]


Este es otro, derechos logrados.

[quote:90a7f7fba6]
La ONU reconoce a sus parejas de hecho
2004-02-02

La ONU anunció que reconoce los derechos de las parejas de hecho, tanto heterosexuales como homosexuales, para los beneficios de sus empleados, si las leyes del país de origen de la persona contratada también lo admitan.

La portavoz de la ONU, María Okabe, señaló que la nueva orden está previsto que entre en vigor el 1 de febrero.
[/quote]

Creo que es importante platicar como cada uno de nosotros se enfrenta ante estas realidades que nos toca vivir. ¿Cómo vives tu preferencia sexual? ¿cómo te ves en esta sociedad?

Un abrazo.

Lo imposible.

La presidenta vio la película NARANJA MECÁNICA, y se quedó clavada con ella. Ja ja ja ja ja. Me da risa su exceso de pendejismo.

Sobre la iglesia, sin comentarios.


Acerca del holocausto: Vaya, yo creí que era el único que se había dado cuenta que hitler no solo persiguió judíos!!! Ya era hora.


Por cuanto a bush. Es tan simple como esto: El tipo sigue el manual de la raza superior (aria), sobre el neonazismo. Eso es lógico. Que nadie lo vea, o quiera darse cuenta, eso es lo grave de la situación. EL TIPO ESTÁ JODIDO DE LA MENTE!!!


Por otro lado, amiguito, son muchas letras para la apatía morelense. Si no crees, vé el tamaño de mi microcomentario al respecto <_<

Jejejeje.

PD. Deberíamos hacer mesas redondas para platicar toda esta problemática.

si, una serie de mesas redondas, con versiones estenográficas para poner en el foro. pero la apatía ser esuelve con participación.
en cuanto a lo que comenta Cher, podemos discutir la naranja mecanica, sobre la religión, que a mi modo de ver es el opio de los pueblos, y sobre la agresión bushiana hacia los homosexuales, son buenos temas. no dejando de lado el recuerdo de los miles de homosexuales asesinados en el nazismo, el stalinismo, y demas ismos. incluido el catolicismo y sus secuaces.

HOLA CUERNAVACOS :D

PUES EL COMO SE VE Y CÓMO SE VIVE LA PREFERENCIA SEXUAL SON DOS COSAS COMPLETAMENTE DISTINTAS... LAMENTABLEMENTE. :(

TAN SÓLO YO LES PUEDO COMENTAR QUE AQUÍ EN EL D.F. SON MUY FAMOSAS DIVERSAS ZONAS "DEDICADAS" AL HOMOSEXUALISMO... LAS MÁS CONOCIDAS?, PUES LA ZONA ROSA (EN EL NOMBRE LLEVA EL PECADO) :) , LA "JOTESA" Ó CONDESA; COMO LE QUIERAN LLAMAR, POLANCO; QUE HASTA HACE UNOS 3 AÑOS NO HABÍA NADA DE ESO, COYOACÁN; EL SUR DE LA CIUDAD NO HAY NADA MEJOR. BUENO EN TODOS ESTÓS LUGARES Y POR EXPERIENCIA PROPIA ES BIEN SABIDO QUE EL MOVIMIENTO HOMOSEXUAL SE DESPARRAMA POR LOS LADOS, AÚN CON ESO LA GENTE QUE VIVE EN CADA ZONA HA APRENDIDO A VIVIR CON LA GENTE QUE LOS VISITA Y QUE PARA SU BUENA SUERTE LES DEJA MUY BUEN DINERO!!!. <_<

POR OTRO LADO, RECUERDO QUE HACE 3 AÑOS CUANDO TENÍA 18... ACUDÍA MUCHO A UN ANTRO LLAMADO """"BLUSH"""" (Y SIN EXAGERAR ES EL MEJOR ANTRO AL QUE HAYA PODIDO IR EN TODO ESTÉ TIEMPO Y HAN SIDO MUCHOS :D ), ESTÉ ESTABA A 2 CUADRAS DEL MONUMENTO A LA REVOLUCIÓN EN LA COLONIA TABACALERA (LA ZONA, NADA QUE VER CON EL ANTRO EHHH)... PUES, LO CERRARÓN POR QUE LOS VECINOS SE QUEJABAN DEMASIADO DEL RUIDO QUE PROVOCABA EL LUGAR Y QUE ERA COMPLETAMENTE INSEGURO, INSALUBRE Y ADEMÁS PROVOCABA MUCHOS FOCOS DE INFECCIÓN MORAL. PUES COMO ERA DE ESPERARSE, LO CERRARÓN...............PERO COMO NOSOTROS AL IGUAL QUE LOS VECINOS SOMOS INTELIGENTES, EN 1 MES TENÍAMOS CASI EL MISMO CONCEPTO DE LUGAR, DE LA MISMA ADMINISTRACIÓN, PERO AHORA EN LA COLONIA ROMA, EL LUGAR HASTA LA FECHA SIGUE ABIERTO Y SE LLAMA LIVING ROOM, TAL VEZ MUCHOS DE USTEDES LO CONOZCAN POR QUE ES UNO DE LOS MÁS POPULARES, AUNQUE HONESTAMENTE NO EL MEJOR.

ESTO NOS LLEVA A DECIR, QUE SIN IMPORTAR EL QUE DIGAN Y EL QUE HAGAN... NOSOTROS SIEMPRE ESTAREMOS AHI... Y SEGUIMOS AQUI Y NO VAMOS A DESAPARECER Y A DEJAR DE PENSAR LO QUE PENSAMOS SÓLO POR UNA MUCHEDUMBRE QUE LA MAYORÍA SE DEJA LLEVAR POR IDEAS EXTERNAS Y NO TIENEN UN CRITERIO PROPIO... ESTO AMIGOS MIOS... ES MÁS QUE LAMENTABLE. :ph34r:

PUES ERA TODO... (POR AHORA) ;)

NOS VEMOS PRONTO... BYE

ATTE. CÉSAR B)